PARA NO CREER
Luis Jesus Tipacti Melgarejo
Al: Si alguien ha sido testigo de una mala acción, como lo que comentó Velásquez, porqué aceptó estar con esos mismos jugadores en las siguientes selecciones (caso Quiroga, por citar a uno de ellos, en España 82) y porqué recién después de 40 años toma valor y lo dice todo.
Hay varios de ellos que no están para defenderse como Marcos Calderón y Raúl Gorriti, entre otros.
Primero quiero hablar de Ramón Quiroga, aquel golero rosarino que llegó al Perú jugando por Rosario Central en una Copa Libertadores de América y se quedó jugando en Sportibg Cristal y, posteriormente, en Universitario de Deportes.
Quiroga quiso al Perú desde un comienzo (como hasta ahora) y siempre ha dado muestras de integridad, solvencia moral y ser una persona decente.
Como periodista de más de 40 años en ejercicio puedo dar fé de ello.
De Marcos Calderón solo puedo decir que fue una persona INTACHABLE. De carácter duro, muy recto y con un gran profesionalismo, a carta cabal.
De Teófilo y Héctor Chumpitaz debo decir que no solo son ídolos, sino son ejemplos por doquier.
Me ufano no solo ser amigo de ellos, sino que he aprendido de ellos la lealtad, transparencia, decencia y ser hombres de bien.
La actuación peruana, en ese partido fue para el olvido. TODOS JUGARON MAL..
En todo caso si hubiera que decir que algunos se dejaron hacer goles, también habría que decir que otros no quisieron hacer goles. Y eso es un absurdo.
Lamento la deslealtad de Velásquez y, además, el momento es muy inoportuno.
Me parece -ojala esté equivocado- que más parece una cortina de humo el que se ha querido levantar por parte de alguien y, en parte, que lo consiguió.
José Velásquez tendrá que rectificarse porque si no lo hace se verá envuelto en un lío judicial muy gordo.
Y lo que es peor perderá muchos amigos, entre ellos sus ex compañeros de la selección, porque nadie confiará en el.
¡Qué pena que casi al epílogo de su vida lo pierda todo!
NOT TO BELIEVE
Al: If someone has
witnessed a bad action, as Velásquez commented, why did he agree to be with
those same players in the following selections (Quiroga case, to mention one of
them, in Spain 82) and why only after 40 Years takes value and says it
all.There are several of them who are not there to defend themselves like
Marcos Calderón and Raúl Gorriti, among others. First of all I want to talk
about Ramón Quiroga, that Rosario goalkeeper who came to Peru playing for
Rosario Central in a Copa Libertadores de América and stayed playing in Sporting
Cristal and, later, in Universitario de Deportes.Quiroga wanted Peru from the
beginning (as it has been until now) and has always shown signs of integrity,
moral solvency and being a decent person. As a journalist of more than 40 years
in office, I can attest to that. From Marcos Calderón I can only say that he
was an INTACHABLE person. Of hard character, very straight and with a great
professionalism, to full letter. From Teófilo and Héctor Chumpitaz I must say
that they are not only idols, but examples everywhere.I can not only be friends
with them, but I have learned from them loyalty, transparency, decency and
being good men.
The Peruvian
performance, in that game was for oblivion. ALL PLAYED EVIL ..In any case if it
were necessary to say that some were allowed to make goals, it would also be
necessary to say that others did not want to score. And that is an absurdity. I
regret the disloyalty of Velasquez and, in addition, the moment is very
inopportune. It seems to me -ojala is wrong- that it seems more like a
smokescreen that someone wanted to raise and, in part, that he got it.
José Velásquez will have to
rectify himself because if he does not he will be involved in a very fat
judicial mess. And what is worse will lose many friends, including his former
teammates, because nobody will trust him.What a pity that almost to the
epilogue of his life he loses everything!
Comentarios
Publicar un comentario