π„πƒπˆπ“πŽπ‘πˆπ€π‹ 𝐀 ππ‘πŽπ’πŽππŽππ„π˜π€ 𝐇𝐋 𝐍º 𝟎𝟏-πŸπŸŽπŸπŸ’

π‘…π‘’π‘£π‘–π‘ π‘‘π‘Ž π‘–π‘›π‘‘π‘’π‘Ÿπ‘›π‘Žπ‘π‘–π‘œπ‘›π‘Žπ‘™ 𝑑𝑒 π‘π‘ŸΓ­π‘‘π‘–π‘π‘Ž π‘™π‘–π‘‘π‘’π‘Ÿπ‘Žπ‘Ÿπ‘–π‘Ž
π„πƒπˆπ“πŽπ‘πˆπ€π‹ 𝐀 ππ‘πŽπ’πŽππŽππ„π˜π€ 𝐇𝐋 𝐍º 𝟎𝟏-πŸπŸŽπŸπŸ’
NicolΓ‘s Hidrogo Navarro 
La crΓ­tica literaria, es el cuco de los seudopoetas, porque no los validan ni los piropean. Sin crΓ­tica literaria, no se podrΓ­a llegar a saber la calidad de un texto literario, tomando como base que se crΓ­tica la forma cΓ³mo estΓ‘ escrito el discurso, no si el autor es buena o mala gente.
Prosopopeya HL, Revista internacional de crΓ­tica literaria, nace por la preocupaciΓ³n que no se hace crΓ­tica literaria en redes sociales y aΓΊn fuera de ella. Y aquella que pasa por "crΓ­tica literaria", fuera de los claustros acadΓ©micos, es solo un discurso humero y compadrero, gaseoso, donde se exalta la biografΓ­a y la imagen del autor  y no la calidad y los elementos exigibles del canon literario. Se practica una "crΓ­tica literaria" mafiosa, amiguete, comercial, editora, que solo busca vender humo fanfarria y libros y no calidad literaria. Dado el alto nΓΊmero de escribidores empΓ­ricos en LatinoamΓ©rica (97%), donde la determinaciΓ³n de la calidad y el comentario del texto recae en los mismos autores (autobombo) o se busca compadres que lo validen (coebombo y heterobombo). Esta prΓ‘ctica nociva e invΓ‘lida, enfermiza y maniaca de cΓ­rculo vicioso de autoengaΓ±o, ha prosperado mucho en una actividad que ya no tiene nada de artΓ­stico ni estΓ©tico, sino de figuraciΓ³n y mercachifleo de libros.

En Prosopopeya HL, no tenemos vacas sagradas, ni los Premios Nobeles estΓ‘n eximidos que se les enrostre sus falencias literarias. La crΓ­tica literaria, debe ejercerse con autonomΓ­a, academicismo, sin revanchismo personales, ni como una herramienta de chantaje ni manipulaciΓ³n, debe ser un ejercicio objetivo, rΓΊbrico, intelectual, maduro y serio, donde lo que debe prevalecer es la valoraciΓ³n estΓ©tica de los textos, no el populismo chabacano compadrero de quedar bien con  dios y con el diablo, la politiquerΓ­a barata de ideologΓ­as trasnochadas, que usa de fachada a la literatura para conseguir adeptos y acΓ³litos para subterfugiamente conquistar otros propΓ³sitos non sanctos.

Comentarios

Publicar un comentario